En quoi ma destruction devrait etre une action prohibé, dans le cas où elle déteriore seulement ma santée. Qu'il y est une protection des mineurs, OUI, je m'appuie sur la maturité de l'individu et de sa responsabilité à se droguer, et cette majorité doit déterminé, l'age de la maturité. Donc une personne majeur, est libre de ses actes car elle est mature et a consience du danger. Dans le cas contraire cette destruction passive qu'est la drogue se transforme en un immense rêve qui donne à un sommeille profond sans éveille, un bonheur BA et imbécile dont on a peu la force de s'éxtrère. Libre à tous de rêver ou pas! Si le monde nous parait peu supportable, pourquoi devrions nous le supporter de force? il est courageux de dire : "que se qui nous tue pas nous rend plus fort", mais à cela les drogues sont l'exception. L'affrontement des problemes et la mémorisation des solutions qui composent l'experience, fortifie et grandie et mene à une plus grande concsience, mais chacun doit rester libre de s'en écater, d'y rester ou d'y revenir.
Et pour cela, un message sur le danger des drogues sans interdiction, ainsi qu'un controle de l'état sur les marchers de même que les cigarette ou l'alcool me parait plus sage.
Publié par Bouchet frederic le 14/11/06 @ 11:07 | commenter | lien permanent
