Page de résultats : 1
Article du moment
C'?it l'une des promesses majeures de ma campagne pr?dentielle. En passant apr?Chirac, il n'est m? pas question pour moi de parler, comme Lionel Jospin le pire ennemi du PS, de droit d'inventaire. Au sujet de mon pr?cesseur, il vaudrait mieux parler de droits du procureur. Avec moi, c'est enfin termin?'Etat chiraquien, ses passes-droits et sa m?tocratie affairiste.
Pour marquer la rupture avec ces pratiques d'un autre ?, j'ai d?d?e frapper un grand coup. En d?nalisant le droit des affaires. Comme cela, plus de comportements d?ctueux. Fini, termin?que dchi, nada, plus rien. Alors que l'on apprend les d?l?judiciaires de Monsieur Gautier-Savagnac et les d?ts d'initi?massifs concernant EADS, c'?it bien le moins que l'on pouvait attendre de moi...
Et le symbole, l'embl?, que dis-je, l'icone de cette nouvelle ? sera mon fid? Jean-Fran?s. Son comportement exemplaire, au dessus de tous soup?s devrait rapidement lui valoir le surnom inoxydable d'incorruptible. En secret ses admiratrices au sein du gouvernement le surnomment d? Elliot. J'ai cru, l'autre jour, voir l'?i ?eindre ma Garde des Sceaux, alors qu'elle observait sa silhouette de play boy vieillissant s'?igner inexorablement.
Sa grandeur d'?, sa g?rosit??ndaire, son humilit?omparable a celle du Mahatma Gandhi, son empathie ?'?rd des plus faibles et des plus d??t? son altruisme sans faille font de lui l'image m? de cette nouvelle ?que que j'ouvre pour notre pays, dans un esprit ?ique et toc, empreint du respect de tous, quelques soient nos diff?nces.
Jean-Fran?s, oui. Lui et pas un autre. Pr?dent du groupe UMP ?'Assembl?Nationale, d?t?aire de Meaux, ancien ministre du budget. Voil?n homme ?ui il n'arrivera jamais de m?nger les genres. Ce n'est pas lui qui friserait le conflit d'int?t ou le trafic d'influence. C'est un Saint vous dis-je.
Il n'irait jamais, en plus de ses d? tr?nombreuses fonctions, travailler pour un cabinet d'avocats d'affaires en charge de dossiers dans lesquels l'Etat est partie prenante. Ce n'est pas son genre.
Pas lui. De toute fa? l'argent ne l'int?sse pas. S'il travaille plus, ce n'est pas pour gagner plus. Il est l?our servir. Pas pour se servir. L'exemplarit?ncarn? Un point c'est tout.