A quoi sert le bac? A quoi sert d'envoyer des centaines d'étudiants dans des filières qui ne mènent à rien?
Les recruteurs français s'intéressent aux dîplomes, options... quand ils embauchent: 8,5% de chômage au moins.
En angleterre, ils recrutent sur un niveau d'étude synonyme de compétences: Chômage nettement inférieur.
Filière professionnelle très porteuse et pourtant très dévalorisée.
Dans la mesure où les patrons sont obsédés par le diplôme plus que par les compétences a priori,
pourquoi ne pas faire de la terminale, une année de préparation à des concours d'entrée en études sup. Toutes les fac, IUT, BTS, écoles diverses et variées recruteraient sur concours un nombre d'étudiants fixes. Avantages:
1- Les élèves choisiraient mieux leur filière en fonction de leur capacités (on éviterait un nombre croissant d'élèves en S qui n'ont absolument pas le niveau, et des filières poubelles type L)
2- Les programmes de L, ES, S, STI seraient adaptés à la préparation aux concours des filière sup.
3- On stoppe cette hypocritie collective porté par cet idiotie des 80% d'une classe d'âge au bac. Une idée indigne d'un responsable politique, dans le sens ou elle nie les inégalités intellectuelles ou manuelles et nivelle par le bas.
4- On responsabilise enfin élèves et parents qui de plus en plus se laissent portés par le système qui jusqu'à maintenant les à conforté dans leur laxisme. (passage systématique d'une classe à l'autre, société de plus en plus procéduriaire qui demande de plus en plus aux profs, tout en leur enlevant les outils éducatifs de base, leur autorité...)
5- L'orientation précoce d'élèves méritant et conscients de leur capacités ou de leur limites vers des filières professionnelles ou techniques, qui revaloriserait ces filières. (L'aura d'une filière tient par le type d'élèves qui la compose...)
6- Les élèves qui sortent des études trouvent un emploi dans leur domaine de formation.
Voilà, vous en pensez quoi?
max.
Publié par pmax le 09/03/07 @ 07:39 | commenter | lien permanent
