Page de résultats : 1
Article du moment
(R?ition note 9 juillet 2007)
Dans un article du figaro.fr, on apprend que la l?timit?e Fran?se de Panafieu est contest?dans les rangs de l?UMP. Bien que d?gn?par les militants du parti pour repr?nter la droite ?aris en mars 2008, deux membres du parti r?ament la « remise en question » de sa candidature, « voire son retrait » :
Pierre Lellouche avance comme argument que sa d?gnation par les militants UMP : « ne refl? en rien la diversit?e la sociologie parisienne » et a conduit ?a d?gnation d’une candidate « incapable de rassembler sur son nom une majorit?e Parisiens ».Argument d?autant plus surprenant que Mr Lellouche a lui-m? prit part ?es primaires. Largement devanc?ar Mme de Panafieu, il s?est effac?n sa faveur.
Bernard Debr?qui avait refus?e se pr?nter face aux adh?nts, « souhaite que Fran?se de Panafieu accepte de se d?ster en (sa) faveur si le pr?dent de la R?blique le lui demande »A d?ut d??e convainquant l?argument a le m?te d??e de poids?
Au journaliste d?ajouter « Quatorze mois apr?sa d?gnation, le d?t?aire du XVIIe peine ?’imposer comme un adversaire cr?ble de Delano?
Le mot est l?? Pas cr?ble Mme de Panafieu? ??ut d?avoir une argumentation solide, le plus simple, c?est encore d?abattre la carte de la pr?mption d?incomp?nce, cette strat?e ayant un double avantage : elle demande tr?peu d’effort et elle est redoutablement efficace.