Page de résultats : 
1 2 3 4 5 6 
Article du moment
Notre R?nse :
Vous parlez "d'ennemis du peuple" ! D'abord qu'est-ce que le peuple ? Tant que l'on pensera au peuple en termes de classes sociales, tant que le peuple signifiera inconsciemment pl? (1) , tant qu'il y aura le peuple? et les autres, il n'y aura pas de souverainet?u peuple car il n'y aura pas d'entit?ui r?isse tous les citoyens sans exception. Le peuple, c'est vous, c'est nous, c'est nous tous ensemble.
La promesse mensong? r?rrente d'un R?rendum d'Initiative Citoyenne (RIC) prouve que, quel que soit le pouvoir en place, il y a volont??b?e de ne pas donner au peuple le pouvoir qui lui appartient l?timement en d?cratie.
Ainsi, on nous prive de notre droit fondamental, en m? temps que de notre responsabilit?ivique, d'assumer ENSEMBLE notre destin commun.
Par les promesses (jamais tenues), on s?it le peuple, on le manipule, on le m?ise et quand on entend des chefs de partis d?arer que le peuple est immature et a besoin d'?e dirig?on se demande : Qui sont les ennemis de la d?cratie ? Qui sont les v?tables ennemis du peuple ?
La mise en place de la V? R?blique a renforc?e pouvoir ex?tif, l??s r?rendums pr?s aux Articles 11 et 89 de la Constitution sont des r?rendums l?slatifs, organis?par le Chef d'Etat sur proposition du Gouvernement ou des Assembl? (Article 11) ou du Premier Ministre ou du Parlement (Article 89), mais AUCUNE DISPOSITION CONSTITUTIONNELLE NE PERMET LA CONSULTATION REFERENDAIRE A LA DEMANDE DU CORPS ELECTORAL.
Par ailleurs, rappelons la d?nition du RIC tel que nous le pr?se le Mouvement Citoyen de Monsieur BACHAUD (y.bachaud@free.fr) : "C'est dans toutes mati?s ouvertes aux ?s, permettre au citoyen, ayant apport?a preuve d'un large soutien populaire, de provoquer l'organisation d'un vote de la population concern? dont le r?ltat s'imposera ?ous".
C'est donc celui qui aura constitu?on propre r?au d'influence qui va pouvoir affirmer et imposer ses id?. Encore une id?favorisant une certaine ?te et qui, une fois de plus, laisse la porte ouverte ?outes sortes de manipulations. Quelle marge de libert?ous reste-t-il quand on ne sollicite pas notre avis, et que notre seul pouvoir consiste ?valiser des projets con? d'avance ?
Dans ces conditions, les RIC ne peuvent servir qu'??ndre certaines causes ou factions au pouvoir et se d?uleront dans un contexte de propagande, voire de matraquage m?atique, tel que celui subi lors du r?rendum sur le projet de Constitution Europ?ne. Par ailleurs, pensez-vous vraiment que la finance internationale, qui domine toute politique, se soucie du besoin des peuples ?
Ayant compris depuis longtemps que les partis politiques sont manipul?ou au service d'int?ts particuliers, il nous semble inutile de "presser tous les partis de nous donner ce qu'ils nous ont promis depuis longtemps".
Oeuvrer ?'instauration d'une d?cratie directe exige LA DISPARITION DE TOUS LES PARTIS QUI VAMPIRISENT LES CONSCIENCES. Seul le respect de la souverainet?ndividuelle l?time la souverainet?u peuple, une souverainet?ndissociable de la totale libert?e conscience et qui donne ?hacun le droit de s'exprimer sans subir ni chantage ni pression ni culpabilisation. Ce qui n'emp?e nullement ceux qui le souhaitent de faire conna?e leurs analyses et leurs points de vue.
Les sondages nous r?lent que plus de 70% de la population ne fait plus confiance aux politiques : TOUTE L'ACTUELLE CLASSE POLITIQUE doit ?e MARGINALISEE.
Dans une d?cratie, la souverainet?u peuple est dans le Bon Sens du peuple, c'est-?ire dans le degr?e sagesse de l'ensemble des citoyens, et non pas dans une quelconque croyance ou id?ogie politique avec lesquelles on a colonis?es esprits.
Ce ne sont pas quelques aspects de la soci? qui sont ?hanger, c'est l'ensemble du contexte social humain qui est ?emettre en question et ?epenser en mettant la personne humaine, dans son individualit?son unit?t son unicit?au centre de tout d?t.
Pour devenir des citoyens libres et responsables, il faut avant tout se d?rrasser des conditionnements mill?ires qu'ont impos?les classes dominantes, s'informer sans s'inf?er ?n quelconque communautarisme de pens? afin de pouvoir s'exprimer et agir en accord avec sa conscience, et non pas en ob?sant ?es directives d'o?'elles viennent.
Nous voulons une d?cratie qui respecte la libre pens? le libre ?nouissement et la dignit?e chaque femme et de chaque homme. Nous refusons l'id?m? de s??tion qui cr?des citoyens de seconde zone, qui permet que des hommes soient trait?comme des sous-hommes.
Bien amicalement.
(1) Le peuple : du latin populus : l'ensemble des citoyens d'un pays ou d'une cit?br />La pl? : du latin plebs : la basse classe, non patricienne.
(2) Comme tous les "ismes", l'humanisme est une des expressions du subjectivisme par lequel la conscience tend vers sa r?isation pl?? sur le plan spirituel ou Unit?'Etre ; certains consid?nt d'ailleurs l'humanisme comme une religion surplombant toutes les autres. Notre HUMANITE a un fondement spirituel qui transcende le domaine intellectuel, sentimental et culturel et se r?ise par l'int?ation de l'Inconscient Universel dans le conscient temporel.
Autres articles
François Bayrou a affirmé tout au long de la campagne qu?il serait au second tour. Il ne l?est pas. C?est un échec ? »
2007 est l?ann?du grand rendez vous d?cratique en France. Les ?cteurs sont appel??enouveler la repr?ntation nationale avec les l?slatives. »
18 octobre... une journ?qui doit faire date... et ce ne sera pas la derni? !!! »
C'est le Petit Nicolas Sarkozy qui a gagné !Autant vous dire que d'un point de vue purementartistique (une fois encore), ce résultat m'arrange bien :le nom de ce blog n'aurait pas (plus) eu beaucoup desens si la Petite Ségolène avait été élue ;-)Je va[?] »
S?l? Royal candidate ?’?ction pr?dentielle www.desirsdavenir.org Paris, le 9 avril 2007 Mes ch?s et chers compatriotes, La France est ?n tournant de sa vie politique. »
Pourquoi choisir mon candidat ? Poste jeudi 19 avril 2007 15:16 Pour lire l'article cliquez ici »
Les élections présidentielles de 2007 en France. Qui va succéder à François Mitterand et Jacques Chirac. Qui va prendre en main la destinée de la France.