analyses

Article du moment

Arguments contre le vote ?ctronique »

Publié le 27/04/2007 à 13:04

L'introduction du vote ?ctronique lors de ces ?ctions a fait beaucoup parler et r?ir. D'un c?les tenants de la technologie qui soutienne ce progr?et de l'autre ceux que la technologie inqui?. Penchons nous sur le r?de la m?ode de vote, et sans id?ogie quant au progr?technologique, voyons s'il s'agit d'une m?ode efficace et qui remplit ces r? fondamentaux.
La m?ode de vote choisie doit remplir certains r? essentiels car pilier de la d?cratie:
- Justesse du r?ltat: Le r?ltat obtenu doit ?e la somme des votes individuels exprim? Pas de fraude, pas d'erreur dans le comptage.
- Minimisation des erreurs, il faut ?ter que les votants se trompent et assurer que ce qu'il vote r?lement exprime bien leur intention.
- Secret, confidentialit?u vote individuel.
- Transparence du vote, tout citoyen doit pouvoir assister au vote et doit pouvoir valider le r?ltat.

Les Avantages du vote ?ctronique

Le vote ?ctronique va nous apportez beaucoup d'avantages. Il permet de gagner en efficacit?t en co?Une fois passer les premiers probl?s de rodage il devrait permettre un vote plus rapide et devrait ?lement diminuer les co?de papier, urnes, personnel.... Il permet d'?e plus rapide aussi dans l'obtention de r?ltats d?nitifs. il est tout ?ait normal que nous cherchions ?tiliser les technologies ?otre disposition pour essayer d'am?orer le geste d?cratique.
Mais est ce possible, est ce que la technologie est vraiment n?ssaire dans les bureaux de vote?

Enveloppes, isoloir, urne et d?uillement manuel

Le vote traditionnel semble un peu plus complexe et lourd avec ces arr? du votant pour r?p?r les bulletins et l'enveloppe, isoloir et enfin d?t de l'enveloppe dans l'urne... puis ouverture de l'urne, d?uillement et comptage, stockage des bulletins.... Il est pour le moment le vote avec lequel nous sommes le plus familier.
Est-il d?ss?sur un plan technique et si l'on se penche sur l'efficacit?la rapidit?oui certainement. La technologie nous offre la possibilit?e faire mieux.

Evaluation

Passons ces deux m?ode ?a moulinette des r? que doivent remplir un mode de vote:
- Pour la minimisation des erreurs par les votants, je pense qu'une fois la p?ode de rodage passe les deux m?odes sont ?ivalentes.
- Le secret, la confidentialit?ont garantis par le vote ?ase de bulletin. Le vote ?ctronique pourrait ?e faillible sur ce point, en effet l'?ute des ''bruits'' de la machine pourrait permettre de suivre le vote de chacun. M? si la machine n'est pas connect?sur un r?au, elle ?t certains bruits qui pourraient ?e ?ut?br /> et l?on pourrait en fait conna?e le vote de chacun. Cela semble un peu tirer par les cheveux et peut ?e de l'ordre de la parano?.. mais c'est un point ?entionner pour se faire une opinion globale.
- Pas de fraude et pas d'erreur. Sur ce point, on a beaucoup entendu de critique du vote ?ctronique. je pense que l'on peut minimiser les erreur, les bugs. Je suis un partisan de la technologie et je ne pense pas que ce soit le v?table probl?. La possibilit?e fraude me semble beaucoup plus probl?tique. Il pourrait ?e possible pour un faux technicien de maintenance de remplacer un composant de la machine et de fausser les r?ltats. Encore une fois cela peu sembler farfelus... mais il y a une petite br?e qui ne nous met pas a l'abri d'une manipulation bien que tr?improbable de nos jours...
Enfin, la transparence me semble le plus gros probl? du vote ?ctronique. Le gain de rapidit?e fait contre cette transparence qui est l'atout majeur du 'vote papier'. Nous pouvons tous assister au d?uillement, au comptage et participer ?a validation du r?ltat de notre bureau de vote.

Je vote pour le maintien du vote papier

Ce dernier ?ment est la clef du succ?du vote papier. Gardons un mode de vote ''archa?e'' par rapport aux possibilit?technologiques, mais garant de la transparence de l'?ction et de son accessibilit? tous les citoyens. Un syst? qui permet ?ous de se rendre dans le bureau de vote de son choix et d'assister au d?uillement, de valider ce vote. Les machines sont plus efficaces mais ne sont pas optimales pour remplir les r? d?lus au syst? de vote.
Le gain de l'adoption de machines ?oter n'est pas un gain qui nous permet d'avoir un syst? plus transparent, ne repr?nte pas un progr?si l'on regarde le coeur, l'essence de ce quoi ?e notre m?ode de vote.

---

© t serieux?

---